真理越辩越明vs真理不会越辩越明(精彩辩词欣赏)_真理,辩论,主席,各位

导语：

以下为文章主要内容：

中难道不是真谛越辩越明吗？ 

反方一辩：对方辩友那么崇拜辩，那么就请你们以辩来论证地球是以3.5度来绕着太阳转的。 

正方一辩：对方辩友，看来你是没法解释我方发起的这段科技史上的佳话，请教对方辩友，你们如何解释波普尔的猜测驳斥定理呢？ 

反方二辩：对方报告我们辩论是一种富裕前提，对方是不是是报告我们辩论必定带来真谛呢？那么请对方以辩来论证地球是以23.5度环绕着太阳运行的。(掌声) 

正方三辩：对方本日不对地明白了我们今大的辩题，我们说富裕前提是说既有真谛又有辩存在的环境下，真谛越辩越明，对方根本清除辩的存在。请教这又如何论证你方的见解的呢？我在一次问对方辩友，在《诸子舆论大全》中说道，朱熹和他的门生来去驳诘。其越辩越祥，其艺越精，请教这难道不是越辩越明吗？ 

反方三辩：如何必须有其他的前提互助，那么辩论如何还是追求真谛的富裕前提呢？再请教对方辩友，遗传之父曼德尔他是经过议定豆苗的实行还是豆苗进行辩论来找到遗传的定律呢？(掌声) 

正方二辩：我不能不提醒对方注意，本日我们评论辩论的是辩能不能真谛明的题目。可是对方举出了各种实例都异国辩的参加其间，根本就异国辩，如何论证你方见解呢？(掌声) 

反方四辩：感谢对方辩友，终究退出了一步，我们知道很多的真谛根本不消靠辩，就好像曼德尔找出遗传的真谛是异国经过议定辩这个进程的啊！ 

正方四辩：既然对方辩友都不承认有辩，那我们本日的命题你们又怎样论证真谛不会越辩越明！ 

反方二辩：感谢对方辩友终究承认了辩不是一个富裕前提，因为在很多前提之下辩是不必要存在的。再请对方辩友解释一下星球之间的间隔轨道之间的引力是如何经过议定辩来论证的呢？(掌声) 

正方三辩：对方辩友并异国答复我方刚发起的题目，我想请教，难道扫数的真谛都不要辩了吗？我们本日打个比方，我方觉得人越长越胖，对方说人不会越长越胖，本日你根本说异国人，根本就不会长，那又如何论证本日的命题呢？(掌声) 

反方一辩：对方辩友频频遁藏我方的题目，那么如何把真谛给辩明呢刚才对方辩友还发起维新论法，维新论法是一种规律，它不是一种辩的方法，请你不要混同了。既然辩友的所谓辩不能在科学方面辩出来，那就请教对方辩友上帝爱世人，如何越辩越明啊！ 

正方二辩：对方老说实情是很紧张的，难道我们说实情能办理一切吗？要让人相信人是由猿猴进化来的，是不是是要牵来一只猴子把它变成人我们才相信呢？(掌声) 

反方二辩：对方辩友搞错了，本日我们由猿进化到人的进程傍边，我们是要用科学的查验来答之，而不是辩。对方辩友请您论证我方主辩所提的上帝爱世人这个神圣的命题是如何经过议定您方的辩论辩出来的呢？ 

正方四辩：我倒想问对方辩友，你是如何经过议定科学查验人是由猿进化来的呢？ 

反方四辩：让我们谈谈造神论的命题吧，对方辩友还异国答复刚才我方问的一个题目，便是上帝爱世人，上帝的存在是不是是靠辩出来的呢？(掌声、冷场) 

反方三辩：根据对方辩友说法，真谛的相劈面便是不对，说上帝不存在，是不是说全全国的基督教徒都在相信一个不对呢

本页地址:http://www.fanve.com/yanjiangfayan/zhuchici/2086_4.html