××市工商行政管理局裁决书_五金,电缆厂,电缆,铜线,电缆线

导语：

以下为文章主要内容：

  
      
××市工商行政办理局判决书 

（８１）×裁字第××号 

申诉方：××电缆厂 

代办人：王××，男４０岁，供销科长 

被诉方：××五金公司 

代表人：宋××，男，４３岁，副经理 

马×，女，３９岁，××市法律顾问处律师 

申诉方与被诉方于一九八一年一月三日签订电缆线公约一份，计１２０平方毫米橡皮铝线一千米，４×２．５平方毫米橡套电缆五百米，裸铜线五百米，合计价款三万五千七百五十元整。 

公约订立后，五金公司发觉代价偏高，曾两次派人去电缆厂要求清除公约，遭到谢绝。一九八一年四月五日电缆厂根据公约商定将扫数电缆线发送到五金公司，五金公司以质次价高为由拒收货品，拒付货款，产生争议，两边会商不可，经主管构造调整未达成和谈，电缆厂于一九八一年四月三十日向我局申请仲裁。 

本局依法由首席仲裁人刘晋生，仲裁人王志和、李晓民构成仲裁庭进行审理。现查明： 

两边争论的核心是质量题目。经本局拜托上海电缆探讨所对电缆厂交付的三种电缆线进行了查验、测试，其结果为：１２０平方毫米橡皮铝线导体直流电阻为０．２７１欧姆，一机部公告的此项标准是“不得大于０．２５５欧姆”。４×２．５平方毫米橡套电缆，导体氧化紧张，没法进行实验。裸铜线质量经测试合格。 

据此觉得，１２０平方毫米橡皮铝线导体直流电阻超出部颁标准，不能视为合格产品；４×２．５平方毫米橡套电缆，属于报废产品，根本不能利用；仅裸铜线质量合格。 

根据上述实情，争议产生的根来历根本因是产品格量同等格，责任在电缆厂。经调整，两边会商达成和谈，过后五金公司翻悔，故本局特判决以下： 

1、裸铜线五百米经测试质量合格，由五金公司按公约约订代价收货，计价款五千五百元，自判决书见效之日起十天内一次付清。 

2、１２０平方毫米橡皮铝线和４×２．５平方毫米橡套电缆因不符合质量标准，扫数退货，由电缆厂于一九八一年六月三十日前提走。过期不提按国务院１９８４年１月２３日公告的《工矿产品购销公约条例》第三十五条第６款法则付出保管、保养费和第三十六条第３款法则负担过期提货的责任。 

3、案件受理费按争议金额千分之五征收，计１７８．７５元。案件外理费５０元，两项总计２２８．７５元。电缆厂负担１５１．２５元。五金公司负担７７．５０元。 

如不平本判决，在收到判决书之日起１５天内，向原仲裁构造申请复议大略向有管辖权的人民法院告状，并将告状书副本交送本会。 

首席仲裁人 刘晋生 
仲裁人 王志和 
  

本页地址:http://www.fanve.com/gongwenxiezuo/falvwenshu/18173.html