及时申请仲裁是解决劳动争议的关键_张某,软组织损伤,工伤,北京大学,申请

导语：

以下为文章主要内容：

张某原是某厂的职工，1996年8月在上班期间摔伤，当时被诊断为“右髋部软构造毁伤”，经过议定涵养后平常上班，所以当时车间里并异国按工伤上报厂里。1999年8月，张某因为髋部难过悲伤去病院救治，被诊断为“右股骨头无菌性坏死”，张某坚定觉得是三年前的工伤而至，而厂里则否定这一见解。

2000年7月，该厂根据工作部《企业职工抱病或非因工负伤医疗法则》第3条清除了与张某的工作干系。这下张某与厂方的矛盾激化，张某觉得本身与厂方之间是无巩固期工作公约，厂方无权片面清除公约，再者本身是工伤，应享福工伤报酬。对此，门头沟区工作局于200X年1月做出鉴定，认定张某1996年在工作中摔伤，酿成的“右髋部软构造毁伤”属于工伤。而6个月后北京大学法律鉴定室出具了内容完全相背的鉴定书，觉得右髋部软构造毁伤不能引发股骨头坏死，张某不享福工伤报酬。

即日，张某来到军庄镇法律所，哀告法律救助。法律助理员明白环境后指出，工作仲裁是工作争议的必经程序，申请仲裁的期限为60天，不论按清除工作公约的2000年7月还是按200X年北京大学法律鉴定书的日期均超出了60天，除了在15天的申请期内从头申请鉴定外没法再申请工作仲裁。

欢迎询问的法律助理员觉得职工对《工作法》及相干的法律标准认知不敷，不能按精确的路子在时效期内办理，而是盲目地经过议定其他渠道反应题目，才导致了如今的结果。所以不管本身多么有理，如果异国法律实在认，有理也大略成了没理。



本页地址:http://www.fanve.com/gongzuobaogao/shenqingbaogao/12380.html