大学生到底是不是普通劳动者？_大学生,空调,普通劳动者,北大毕业生,低保

导语：2009年3月27日下午，XX小学的多功能室里气氛热烈，师生们洋溢着喜悦，今天是五（2）班师生正在这里举行《文明礼仪》主题班会活动，这是我校三月文明礼仪系列活动之四，针对当前社会、家长、学生出现的情况及时有效的组织了这次活动。这次活动呈现以下几个特点：一是学生参与率高，以俱乐部形式人人参与。二是时代性强。紧密联系学生实际，从实例中让学生明白：文明礼仪是中华民族的美德，任何人都不能丢掉它。三是教育意

以下为文章主要内容：

前不久，教诲部门生司当真人接纳记者采访时说，高校毕业生应当被认定为平凡工作者。此言一出，一石惊起千层浪，博来繁多反对声。紧接着，工作保险部分又跳出来讲，如果本年高校毕业生9月份前还找不到工作，可以领取低保。本来是天之宠儿的大门生们，一会儿沉溺出错为低保的范畴。这又引来网上一片大骂。

我概括了一下繁多反对定见，紧张有以下几种较具代表性：一是高校招生是细致抉择的优秀门生，每所高校的招生简章都说是培养社会精英、培养高层次人才的，其实不是说只培养平凡工作者。二是将大门生视为平凡工作者，是鄙视人才，视人才如粪土的表现。三是将进一步加重“读书无用论”，对社会长远成长来看，风险紧张。

平心而论，这些见解不无道理，笔者本人也是大门生出身，对大门生们考上大学时“万千宠爱于一身”到踏出校门时“疑是银河落九天”的巨大身份失踪和心理落差也颇能明白。可是大门生结果是不是是平凡工作者呢？细想一下，觉得这个题目倒是特别冲弱。平凡工作者其实不同等于大略的体力工作者。平凡工作者是相对付高层办理者而言的，就连教师、大夫、律师等都应认定为平凡工作者。大门生凭啥不是平凡工作者？大门生就应当高人一等吗？一毕业就应当做公司主管或处长、县长此类的带领干部吗？比尔·盖茨大学还没毕业，算不上名副其实的大门生，可他部下不是有一大群博士、硕士毕业生在为他打工吗？当今繁多政要、富翁、牛人哪个不是从基层一点一滴做起的，一步一步爬上社会门路的较高位置上去的？

记得本科动静写作学讲义里，有一篇动静的范文，说的是美国里根总统的儿子列队领取救济金的事。在美国这些西方国度，别说是大学毕业生领取救济金是屡见不鲜的事，连总统的儿子偶尔分列队领一领也没甚么欠盛情思的。毕竟，鉴定领取救济金或低保的标准只有一个，便是看他的收益程度如何，而不是看他是不是是大门生。

那么，为何有这么多的人反对将大门生当作平凡工作者呢？我看，因为很大略，虚荣心、官本位和鄙视工作的思维在捣蛋。至今，很多中国人的内心，将高考同等于科举，将大门生同等于官（干部），还一昧地躺在空调房里做着范进及第般的好梦。在他们眼中，北大毕业生卖猪肉便像状元、进士们异国官做反而下田种地平常荒诞。可是，我们倒是想问，北大毕业生为甚么不能卖猪肉呢？《工作法》可异国法则北大毕业生不能卖猪肉呀。不管你北大毕业生也好，清华毕业生也好，本专业对不了口，就得去卖猪肉大略干别的谋生。如果哪天连卖猪肉都干不了，就得去领低保。吃饭题目办理不了，别的甚么崇高表面、美观题目都是白搭。


本页地址:http://www.fanve.com/gongzuozongjie/xueshengzongjie/8340.html