扩大农村消费的几点思考_农村,消费,农民,需求,维权

导语：农村消费是国内消费的重要组成部分，扩大农村消费需求是促进国民经济增长最直接、最快速、最有效和成本最低的方法。特别是在当前，由于国际性金融危机对我国出口和投资造成的不确定因素增加，因此扩大农村消费、提升农村消费应当成为保障经济增长的重要举措。农村居民是带动国民经济增长的最大消费群体。农民收入的日益提高，消费观念的逐步改善，消费社会化程度的快速提升，以及消费结构的日益优化，为农村消费增长提供了极大的上

以下为文章主要内容：

农村消耗是海内消耗的紧张构成部分，扩大农村消耗需求是增进百姓经济增加最直接、最急剧、最有效和本钱最低的方法。特别是在当前，因为国际性金融危机对我国出口和投资酿成的不肯定身分增加，是以扩大农村消耗、提拔农村消耗该当作为保险经济增加的紧张办法。农村居民是策动百姓经济增加的最大消耗群体。农民收益的日趋进步，消耗见解的渐渐改进，消耗社会化程度的急剧提拔，以及消耗布局的日趋优化，为农村消耗增加供给了极大的上升空间。本文经过议定对当前我市农村消耗的特点和感化农村消耗的身分等方面进行分析，对扩大农村消耗、鞭策经济增加提几点粗浅的见解。
1、农村消耗的特点
1、农村消耗稳步成长，但与都会比差距渐渐缩小。2009年，我市消耗品零售总额为143.7亿元，比2005年增加94.04%，年均增加为24.73%；此中：县以下农村兑现消耗品零售总额52.8亿元，比2005年增加89.9%，年均增加23.8%，比都会低1.4个百分点；此中：2005年增加15.9%，比都会低0.5个百分点；2006年增加13.7%，比都会低2.8个百分点；2007年增加17.1%，比都会低0.1个百分点；2009年增加23.0%，比都会低0.9个百分点。农村市场合占份额呈现出下降趋势。1978年到1987年，在社会消耗品零售总额中，县以下农村地区所占份额均在40％以上，此中：最高的1983年，为51.4%，最低的1987年，为40.9%。80年代中期今后，因为改革重心入手下手转向都会，农村地区在社会消耗品零售额中所占的比重从1988年入手下手逐年下降，1988年为39.5%，到2009年下降到36.9%，比1983年裁减11.9个百分点。从整体看，都会、农村消耗市场差距渐渐缩小。
2、农村消耗布局优化，但消耗层次还偏低。农民收益程度的进步，对各种消耗的感化差别，从而导致农村消耗布局的连续调整。差别收益层次的农民，对付食物、栖身的消耗都始终赐与较多的珍视，农民消耗最终是以满足吃、住为前提的；在此根本上，收益比较低的农民，对付文教文娱的消耗，每每也赐与较多的存眷；而收益比较高的农民，则对家庭配置的消耗入手下手赐与更多的珍视。从而可以看出，现阶段农民在消耗方面均带有更多的糊口生涯性消耗特征，并陪伴收益的连续进步，消耗明显表现出层次性和差别性。
3、农村耐用消耗品的消耗需求趋旺，但地区区间差别较大。80年代中期入手下手，以手表、缝纫机、自行车“老三大件”为代表的百元级耐用消耗品的文秘杂烩网消耗需求敏捷增加；到90年代中期入手下手，以彩电、电冰箱、洗衣机“新三大件”为代表的千元级耐用消耗品的消耗需求则敏捷增加。跟着农民收益的进步，农民对付耐用消耗品的消耗付出，也呈明显的增加态势，如农民“新三大件”的百户具有量由1998年的18.7台、1.6台、0.2台增加到2009年的95.5台、20.8台和5.8台；可是，差别地区之间、差别收益等级之间的农民，在耐用消耗品购买方面的差别比较明显，紧张表如今千元级耐用消耗品上，而在百元级耐用消耗品上的差别其实不大。相对而言，发财地区不但在各项耐用消耗品的人均消耗付出方面，并且在一些紧张耐用消耗品的购买方面，都明显高于中等发财地区和不发财地区。别的，差别收益等级、差别成长程度的地区之间，在农村耐用消耗品的消耗需求布局方面，（）也存在一些明显的差别。
2、制约我市农村消耗的紧张身分
尽管近几年我市农村消耗整体来讲增加较快，但与周边设区市比拟，消耗程度还是有必定的差距。城乡间消耗程度差距连续扩大，农村消耗水温和都会比，整体上滞后10年摆布，只有城镇居民20%较低收益户10059.0元（2009年）的年人均消耗性付出的40%。农村居民消耗付出占收益的比重连续下滑，耐用品消耗呈静止状况。我们觉得，如今制约我市农村消耗的身分紧张有以下几方面：
1、收益较低，农民购买力偏弱。近几年来，市委市当局高度珍视农业成长和农民增收，出台了很多惠农政策办法，使农民切当获得了实惠，但保险农民收益连续急剧巩固增加的机制还没有真正建立起来，农民收益整体偏低，增加悲痛，城乡居民收益差距呈逐年扩大的趋势。1998-2009年十年间，农村居民纯收益(现价)年均增加8.1％，比城镇居民人都可操纵收益年均12.9%的增速低4.8个百分点。比gdp现价年均增加13.4％的增速低5.3个百分点。1997年，我市农村居民人均纯收益与城镇居民人都可操纵收益之比是1: 1.7，到2009年扩大到1:2.8，为十年来的相差最高比例。2009年，我市农村居民人均纯收益仅相称于同期都会居民人都可操纵收益的36%，人均糊口生涯消耗付出大要只相称于城镇居民1998年的程度，进步整整10年。如果如今的收益增加机制异国获得根本变化，在城乡居民收益差距连续扩大的背景下，扩大农村

本页地址:http://www.fanve.com/gongwenxiezuo/qingkuanghuibao/17639.html