某市领导干部胜任力调查报告_领导干部,评估,智力,胜任力,干部

导语：1973年美国心理学家戴维·麦克莱伦首先提出了胜任力概念，他把胜任力称作是把优秀者和一般者区分开的特性，包括知识、技能、社会角色、自我概念、人格特质和动机或需要。知识、技能属于表面的胜任特征，很容易被发现；社会角色、自我概念、人格特质和动机或需要，属于深层次的胜任特征，是决定人们的行为及表现的关键因素。

以下为文章主要内容：

1973年美国心理学家戴维·麦克莱伦最终发起了胜任力见解，他把胜任力称作是把优秀者和平常者区离开的特征，包括知识、技巧、社会角色、自我见解、品德特质和念头或必要。知识、技巧属于表面的胜任特征，很简单被发觉；社会角色、自我见解、品德特质和念头或必要，属于深层次的胜任特征，是决议人们的行动及表现的关键身分。

带领干部的在朝本领，本来质便是带领干部在践诺岗亭职责傍边的核心胜任本领。胜任力是一个综合本领见解，是衡量带领者带领程度、带领绩效的紧张指标系统。

2006年3月至今，国度行政学院用时1年多时候，在**市展开“带领干部在朝本领构筑探讨”，笔者负担的《**市党政带领干部在朝核心胜任特征实证探讨》便是此中的紧张构成部分。此次查看应用关键变乱法和深度访谈相联合的方法，在此根本上，计划调查问卷对**市1400名党政干部进行了问卷查看。

科级干部胜任力根本特征

在对相干探讨进行资料检索与整合的根本上，经过议定对**市25名科级党政干部对“最如意的事变”和“最不满意的事变”的访谈，从中找到在告成结束任务、胜任本职工作的进程中表现出来的胜任特征要素共37个。此中，紧张心理品格21个，核心本领要素16个。

在**市700位处（乡科）级干部紧张心理品格要素查看中，选择“责任心”的有338人，占总被试人数的58％，排第一名；选择“大局意识”的有311人，占总被试人数的53％，排第二位；选择“务实精神”的有305人，占总被试人数的52％，排第三位；选择“公仆意识”的有243人，占总被试人数的42％，排第四位；选择“奇迹心”的有241人，占总被试人数的41％，排第五位。

可见，责任心、大局意识、务实精神、公仆意识、奇迹心这五项心理品格是**市科级党政干部胜任本职工作所必须具有的关键心理品格要素。

在核心本领要素查看中，选择“立异本领”的有418人，占总被试人数的72％，排第一名；选择“办理实际题目本领”的有301人，占总被试人数的52％，排第二位；选择“构造履行本领”的有245人，占总被试人数的42％，排第三位；选择“互助共事本领”的有230人，占总被试人数的39％，排第四位；选择“关联大众的本领”有223人，占总被试人数的38％，排第五位。

可见，**市处（乡科）级党政干部最必要的五项核心本领要(！)素是立异本领、办理实际题目本领、构造履行本领、互助共事本领、关联大众的本领。与胜任本职工作相对不紧张的五项核心本领要素是：时候办理、查看探讨本领、心理调适本领、抓经济工作本领、进修本领。

经过议定对37个核心本领特征和关键心理品格特征要素的分析，可以看出**市科级党政干部胜任力由三大因子构成。因子一：情商。包括务实精神、公仆意识、诚信、耿介、坚固、自律、敬业乐群、协作雷同本领、关联大众本领、依法行政本领、心理调适本领、自负心、大局意识、办理实际题目本领、前瞻性共15个要素。因子二：构造办事本领。包括言语表达本领、立异本领、进修本领、构造履行本领、抓经济工作本领、时候办理、岗亭适应本领、交易才华、政策贯彻本领、查看探讨本领、应变本领共11个要素。因子三：带领风致。包括成绩念头、自力性、伶俐性、坚定性、勤奋、诙谐感、责任心、自动精神、进步心、宽容、奇迹心共11个要素。

查看还发觉，差别工作年限的带领干部对付情商的评价有所差别。工作年限30年以上的带领干部对“情商”、构造办事本领的评价最低；工作年限在“21~30年”的科级干部对“情商”的评价最高；而工作年限在“11~20年”的科级干部对“构造办事本领”“带领风致”的评价最高。

别的，差别行政级别的带领干部对付情商的评价也有所差别，**市平常干部对“情商”的评价最低，县局级干部对“情商”的评价最高。差别工作性质的带领干部的评价也有所差别，此中“党务部分工作”的带领干部对付“情商” “构造办事本领”和“带领风致”的评价最高。

县局级干部胜任力根本特征

**市县局级党政带领干部核心胜任本领调查问卷，共发放调查问卷700份，采纳问卷680份，此中有效问卷484份。经过议定分析发觉，**市县局级党政带领干部紧张心理品格和核心胜任特征均为12个。此中关键心理品格有奇迹心；责任心、务实精神、立异精神和自律。核心本领要素有立异本领、决议计划本领、雷同和谐本领、任人唯贤本领和互助共事本领。

对484份有效样本统计分析今后发觉，差别性别、民族、工作性质、行政级别的带领干部对付县局级干部胜任特征的评价上不存在特别明显的差别，差别年龄、工作年限、学历的带领干部干部存在着明显或是特别明显的差别。详细表现以下。

其一，**市带领干部胜任力程度在男女性别上异国明显差别；在详细的胜任力要素上除了把握机会本领和决议计划本领外，在其他各个身分异国到达明显性差别。

其二，差别年龄段的比较上，36~45岁组与55岁以上组在构造本领与带领者精神存在较明显差别，55岁以上组比36~45岁组对付构造本领评价更高，在带领者精神这个维度上，36~45岁组比55岁以上组评价更高。

其三，差别工作年限的比较上，差别工作年限的带领者对构造本领和带领者精神的选择程度存在明显性差别。对构造本领和带领者精神认同度最高的工作年限均为11~20年工作年龄段，均与30年以上工作年限的差距到达了明显程度。

其四，差别学历的比较上，博士学历带领者较之大专学历带领者更珍视进修本领、感情智力和把握机会本领。

其五，差别行政级别比较上，在带领本领上，县局级带领的承认度要高于乡科级带领。感情智力上，县局级带领作为高层带领，必要更多的把握带领艺术，对感情智力的承认度较高。在决议计划本领上，县局级带领者与乡科级带领者的承认度明显，乡科级带领者对决议计划本领的承认度稍低。

带领干部感情智力查看

在带领干部核心胜任力中，一个紧张的方面是感情智力本领。有关感情智力表面觉得，在社会性或非社会性范畴里一个人的告成与否不完全取决于智力程度，办理职业类的告成更取决于感情智力的凹凸。优化带领班子知识、本领和本质布局，构成公道的年龄梯次配备，加强带领班子的集体效用，必要精确地把握带领干部的感情智力的成长特点。

带领干部的感情智力要素包括：认知自我感情本领、自我调理本领、自我鼓励本领、认知他人感情本领、人际干系办理本领和蒙受波赔本领。感情智力查看共发放问卷770份，收回688份，有效问卷644份。

经过议定统计分析发觉，**市带领干部的认知自我感情和人际干系办理程度较高，这大略与地处沿海的开放都会**的经济成长程度有关，毕竟在经济高速成长的环境下保存复苏的自我意识，处理好各种人际干系非常紧张。而从此次查看来看，**市的带领干部也以

本页地址:http://www.fanve.com/gongzuobaogao/diaoyanbaogao/15673.html